В первый раз этот (BlueNote S3) усилитель попал ко мне примерно в 2009 году. Фото оригинальной конструкции (взяты на просторах интернета) –

[Show as slideshow]

Технические характеристики:

• Выходная мощность: 2 x 40W (20Hz-20 000Hz)
• Частотный Диапазон: 20Hz-20 000Hz (+/- 3 dB)
• Уровень помех на выходе усилителя: -90 dB
• THD: 0,2% (20Hz-20 000Hz)
• Входное сопротивление: 47kΩ
• Чувствительность: 550mV
• Габаритные размеры: 430 x 90 x 350 mm
• Вес: 10 kg

Во время прослушивания музыки счастливый владелец нечаянно замкнул акустические клеммы, в усилителе что-то щелкнуло, пошел легкий синий дымок и звук пропал. Мне это показалось странным, так как в устройствах подобного класса защита выхода от случайного замыкания в нагрузке – это must have и поэтому – из любопытства и сочувствия я согласился посмотреть, что же там случилось. При беглом осмотре я обратил внимание, что акустические терминалы не изолированы. То есть их замыкание – лишь вопрос времени, что для транзисторного усилителя может быть фатальным. Вскрытие показало, что сгорели выходные транзисторы. Это, в общем-то я и ожидал увидеть, но – почему, почему ??? Традиционная схема защиты с реле – на плате присутствует, более того – присутствует и схема аварийного отключения при перегреве. Пришлось по монтажу на плате немного восстановить принципиальную схему, “прозвонить” некоторые элементы и тут выяснилась довольно забавная особенность – при монтаже в схему защиты (по ошибке ?) был установлен транзистор “не той” проводимости. В общем – итальянцы ожидаемо-традиционно “жгут” 🙂 Я заменил клеммы для подключения акустики на изолированные, заменил транзисторы, настроил ток покоя, провел контрольное измерение технических характеристик и контрольное срабатываение схемы защиты – и благополучно отдал усилитель счастливому владельцу.

Прошло 10 лет. И – “…никогда такого не было и вот опять...” мне позвонил владелец этого уникального изделия, сделанного руками итальянских мастеров (handcrafted in Italy) – так как ситуация повторилась с пугающей идентичностью. “Щелк – и тишина”. Очередное вскрытие показало – что на этот раз сгорело практически все – все выходные и предвыходные транзисторы, часть транзисторов во вспомогательных цепях, “вспухла” часть конденсаторов и сгорела одна из вторичных обмоток одного из трансформаторов питания. Интересно девки пляшут. (По 4 шутки в ряд). Как выяснилось, вероятной причиной столь масштабных разрушений явилось межобмоточное замыкание в трансформаторе питания, которое вызвало пробой двух диодов в выпрямителе – переменное напряжение прошло в схему, фильтрующие конденсаторы (естественно) перегрелись – и далее по списку. Но – как же схема защиты? К моему удивлению, во время катастрофы ни одна схема защиты не пострадала. Как выяснилось, питание на схему защиты подается от основного источника и при замыкании в источнике питания защитное реле просто не включилось. Я-то предполагал, что схема защиты питается от отдельного маленького трансформатора, который скромно, но с намеком расположен рядом с основными “большими” трансформаторами. Все оказалось проще – этот маленький трансформатор предназначен только для выпрямителя блока питания дистанционного управления громкостью. В общем – итальянцы “зажигают” до последнего транзистора 🙂

Совершенно очевидно, что восстанавливать изделие до его первоначального вида не имело никакого смысла – во первых затраты выходили слишком уж большими, а с учетом ремонта трансформатора питания – аутентичность конструкции (в хорошем смысле этого слова) сохранить бы не получилось и во-вторых – этот усилитель в аудиосистеме был в качестве “запасного” и особых звуковых надежд на него никто уже не возлагал. Меня попросили сделать “ну хоть что-нибудь”… Хмм..

“Что-нибудь” у меня было. От прошлых опытов у меня остался цифровой усилитель – оригинальный Evaluation Mоdule TPA3255EVM от Texas Instruments. Должен отметить, что после небольшой доработки этот “модуль” может звучать очень даже прилично. В одной из конфигураций я включал его совместно с буферным каскадом на лампах и результат был очень, очень многообещающим. По моему мнению, такая конструкция вполне успешно может конкурировать с например таким усилителем, как Model 825 от Jeff Rowland Design, который как раз “гостил” у меня в то время. Гибридный лампово-цифровой усилитель планировался к выпуску под именем “Zen Monster Digital Hybrid”. Но – что-то мне мешало предложить это изделие широкой публике. Может быть – любовь к “чистым” лампам, которая пару лет назад таки вынудила меня отказаться от предложений к заказам усилителя Zen Hybrid.

Ну, что же – так как один из двух трансформаторов питания был исправен, то его я и применил для блока питания, выходное напряжение получилось +33…+35V при токе нагрузки до 3…3.5A (RMS), то есть ~100W очень хорошего качества. От оригинальной конструкции остались корпус, входные гнезда, регулятор уровня, селектор входов. Естественно, всю сигнальную проводку, которая была выполнена на “лентах” я заменил на нормальную, аналогично я поступил и с проводкой в цепях питания. На обратной стороне платы Evaluation Module я заменил электролитические межкаскадные конденсаторы на значительно более интересные по звуку пленочные, добавил схемы “soft start” и “reset + mute” и вот что получилось в итоге –

[Show as slideshow]

Технические характеристики:

• Номинальная выходная мощность: ~2 x 30W (10Hz-20kHz) @ 4 Ohm
• Минимальное сопротивление (импеданс) нагрузки = 2 Ohm
• Номинальный Частотный Диапазон: 10Hz-20kHz (+/- 0.2 dB)
• Уровень помех на выходе усилителя: <=-75 dB (10Hz-20kHz)
• THD: 0,1% (10Hz-20kHz)
• КПД ~ 79…85% (зависит от сопротивления нагрузки)
• Входное сопротивление: 47 kΩ
• Чувствительность по входу: = 700 mV
• Габаритные размеры: 430 x 90 x 350 mm
• Вес: 7 kg

Должен отменить, что “Evaluation Module” имеет довольно хорошую схему защиты – например мне так и не удалось довести усилитель до перегрева и (или) сжечь предохранители, замыкая выходы на общий или между собой. При перегрузке или “просадке” напряжения источника питания усилитель благополучно переходил в режим “mute” и восстанавливался при отключении и последующей подаче питания. Судя по всему, защита модуля все-таки будет понадежнее, чем у “Голобой Ноты” в оригинале.

По звуку:

Из “плюсов” – во первых – звучание очень чистое, детальное и объемное. Выдающиеся (да!) пространственные характеристики, замечательная прорисовка сцены. Отличное разрешение, очень хорошие динамические характеристики, ровный тональный баланс, очень хороший контроль НЧ.

Из минусов – некоторая “отстраненность” звучания, впрочем характерная почти для всех транзистоных усилителей. В звуке превалирует аналитичность в ущерб эмоциональности.  Ощущается некоторая зависимость качества звучания и динамических характеристик от громкости, усилитель “просыпается” при громкости от средней и выше. Но, собственно эти особености становятся очевидно заметны только при прямом сравнении с моими домашними ламповыми усилителями мощности 🙂

Февраль 2021 г.Владивосток

Недавно получил для upgrade один из своих усилителей для электростатических наушников. С усилителем приехали STAX SR-009S.

Слушаю. Редкое ощущение, когда от музыки в наушниках возникает чуть ли не физиологическое 🙂 ощущение “переноса” в пространство исполнителей. Полное погружение. Удивительные наушники. И да – версия “S” действительно слышимо лучше оригинальных 009.

PS Мой усилитель, конечно тоже черезвычайно хорош 🙂

PSS У меня появилась идея интересного шуточного теста наушников и усилителя на тембральную достоверность и интонационную точность. Назвал его – “Тест на Акцент”, характерный для места рождения 🙂

• Людмила Гурченко “Песни Военных Лет” (1982) – “Давай Закурим”. Людмила Марковна Гурченко родилась в г. Харьков Украинской ССР – Первый Уровень.
• Patricia Kaas “Mon Mec a Moi” (1988) – Patricia Kaas родилась в г. Forbach (Lothringen) – Второй Уровень.
• Людмила Барыкина “Смятение” (Д.Тухманов “По волне моей памяти” 1976). Людмила Тадьевна Барыкина родилась в г. Бельцы Молдавской ССР. – Третий Уровень.

Примерно с год назад ко мне обратился замечательный Британский аудиофил Daniel N с предложением переделки его усилителя Woo Audio WA5-LE. Как я выяснил позже, Daniel прочел статью на моем сайте и решил попробовать сделать что-то подобное со своим усилителем. Собственно, претензии были очень знакомы – “Тусклый, тембрально невыразительный, плоский и как бы “зажатый” звук.. С одной стороны – в звучании все вроде как “на месте”, с другой стороны – совершенно очевидно, что “что-то тут не то”. 🙂

Я согласился на переделку, предупредив, что “быстро” скорее всего не получится и что основная проблема переделки – это доставка ~ 30 кГ из Англии в Россию и обратно. В Россию груз ехал больше месяца и конечно без “приключений” с доставкой не обошлось, но – тем или иным способом 🙂 – к середине лета 2019 года усилитель оказался у меня.

В процессе “вскрытия и анализа”, помимо упомянутых мной в предыдущих статьях особенностей схемотехники двухкаскадного драйвера вдруг выяснилась весьма необычная схемотехническая неожиданность – в этом варианте усилителя выходной трансформатор включен в катодную цепь выходной лампы (300В)… “Тадам!“. Да, друзья мои – высоколинейный прямонакальный “легендарный” звуковой триод в этом усилителе “работает” в качестве обычного такого каскада с трансформаторной катодной нагрузкой, что-то вроде катодного повторителя напряжения. (Ха! Как тебе такое, Илон Маск? 🙂 ) И (печально) – “…Это многое объясняет…” Но – с технической точки зрения я понимаю, почему конструктором Woo Audio было выбрано такое схемотехническое решение, но не понимаю – зачем – это при их-то возможностях изготовить практически любой требуемый выходной трансформатор при весьма гибком бюджете. Вместе с усилителем Daniel прислал на замену пару отличных выходных трансформаторов Tango (ISO). Катодный повторитель и трансформаторы Tango… Это не наш метод. Переделка такой конструкции – неизбежность.

Было оговорено следующее:

• При переделке использовать только специализированные комплектующие высокого уровня качества.
• Драйвер выполнить по схеме аналогичной схеме Reichert, но предусмотреть возможность установки не только 6SN7, но и других подобных ламп.
• Добавить в усилитель выходы для подключения акустики.
• Предусмотреть возможность регулировки (переключения) напряжения на выходе выпрямителя анодного напряжения
• Предусмотреть возможность регулировки и переключения напряжения накала выходных ламп.
• Предусмотреть возможность коммутации анодной нагрузки лампы выходного каскада.

Предполагалось, что в качестве выходных ламп в усилитель можно будет устанавливать не только 300В, но и 2A3, AD1, PX4, а в качестве драйверных – ECC32, ECC40 и т.п.

Краткий анализ ВАХ предполагаемых к применению выходных ламп показал, что логично в выходном каскаде применить комбинированное смещение. То есть “автоматическая” часть напряжения смещения выделяется на катодном резисторе, а “фиксированная” – дополнительно подается в виде отрицательного напряжения смещения на сетку лампы.

Для различных выходных ламп и предполагаемых режимов их работы напряжения автоматического смещения и номиналы катодных резисторов должны быть такие:

• 2A3/6A3/AD1 : Ua = 250V  Ug = -45V  Ia = 60mA  Rk = Ug/Ia = ~ 750 Ohm
• 45: Ua = 250V  Ug = -50V  Ia = 36mA  Rk = ~ 1.4 К
• 46: (T/C*)       : Ua = 250V  Ug = -33V  Ia(+Ic2) = 22mA  Rk = ~ 1.5 К 
• VT52: (T/C)   : Ua = 250V  Ug = -18V  Ia(+Ic2) = 36mA  Rk = ~ 500 Ohm
• PX4               : Ua = 300V  Ug = -45V  Ia = 50mA  Rk = ~ 900 Ohm 
• 300B(Low)     : Ua = 300V  Ug = -61V  Ia = 60mA  Rk = ~ 1 К 
• 300B(High)    : Ua = 400V  Ug = -75V  Ia = 80mA  Rk = ~ 950 Ohm

T/C* – Triode Connected

Исходя из приведенных цифр мне показалось логичным выбрать номинал катодного резистора автосмещения Rk= 500 Ohm. Таким образом, получается что на катодном резисторе автосмещения Rk и на сопротивлении постоянному току первичной обмотки выходного трансформатора Rt = 120 Ohm для различных выходных ламп падение напряжения будет таким:

• 2A3/6A3/AD1 : Ia* Rk + Ia*Rt  = 30V + 7.2V = 37.2V и понадобится добавочное отрицательное напряжение на сетке Ug = -(45-30) = -15V
• 45                 : = 18V + 4.3V = 22.3V and Ug = -(50-18) = -32V
• 46: (T/C)       : = 11V + 2.6V = 13.6V and Ug = -(33-11) = -22V
• VT52: (T/C)   : = 18V + 4.3V = 22.3V and Ug = -(18-18) = -0V
• PX4               : = 25V + 6V = 31V and Ug = -(45-25) = -20V
• 300B(Low)     : = 30V + 7.2V = 37.2V and Ug = -(61-30) = -31V
• 300B(High)    : = 40V + 9.6V = 49.6V and Ug = -(75-40) = -35V

Добавочное отрицательное напряжение на сетке получается в пределах от 0V до -35V, то есть предел регулирования в -50V будет вполне достаточен. Падение напряжения на Rt необходимо учесть при расчете рабочей точки.

Для выходных ламп с рабочим напряжением на аноде = 250V (2A3, 45, 46, VT52), напряжение источника питания должно быть в пределах (250+13.6)…(250+37.2)  = ~264…288V DC. Для лампы PX4 и “низковольтного” режима 300B напряжение источника питания должно быть в пределах (300+31)….(300+37.2) = ~ 330…340V. Для “высоковольтного” режима 300B напряжение источника питания должно быть 400+49.6 =~ 450V.

Так же следует учесть падение напряжения на сопротивлении вторички силового трансформатора и на дросселях фильтра питания и на кенотроне. Это еще примерно ~ 20+25+5 = ~50V. Я посчитал, что для всех ламп с рабочим напряжением на аноде = 250V вполне достаточно выбрать одно напряжение источника питания и после выпрямителя (без нагрузки) оно будет = 288V + 50V = ~338V DC, для ламп с рабочим напряжением 300V = 340V +50V = ~390V DC, для “высоковольтного” режима 300B = 450V +50V = 500V DC.

Таким образом, отводы на вторичке силового трансформатора источника питания анодного напряжения должны быть на 338/1.4 = 241V AC   390/1.4 = 278V AC  500/1.4 = 357V AC. То есть три отвода (250V,  300V , 350V) будет вполне достаточно. Так как анодное напряжение не стабилизировано, то в процессе установки режима оно будет немного “плавать” и поэтому регулировка тока покоя должна выполняться в два этапа.

Для драйверного каскада на лампах 6SN7, ECC40, ECC32 каскад с анодной нагрузкой Ra = 43…47K и катодным резистором автосмещения Rk = 1.3…1.5K сохраняет очень хорошую линейность в диапазоне напряжения питания от 250V до 500V, запас по амплитуде выходного напряжения при этом так же вполне приличный. Коэффициент усиления двухкаскадного драйвера будет ~ 100 …115. Для ламп BL63 и CV1102 с этими же номиналами резисторов рабочая точка остается “нормальной” в диапазоне напряжения источника питания от 250V до 350V.

Итоговая схема усилителя после переделки:

Рис 1 из 4 – Усилитель.
Драйвер – двухкаскадный, выполнен по схеме известной как схема Reichert. Анодная нагрузка выбрана в пределах ~ 40K, катодный резистор автосмещения = 1.5K. При напряжении источника питания = +250V ток покоя каскада = ~4mA и размах выходного напряжения (peak to peak) = ~ 160V.  При напряжении источника питания = +450V ток покоя каскада = ~ 8mA и размах выходного напряжения (peak-to-peak) =~ 260V. Так как итогового усиления двухкаскадного драйвера более, чем достаточно, я не стал шунтировать конденсатором катодный резистор первого каскада. Коэффициент усиления первого каскада = ~ 7, выходное сопротивление =~ 11K, коэффициент усиления второго каскада = ~ 14, выходное сопротивление =~ 5K. Итоговый коэффициент усиления драйвера =~100.  Конденсатор C1 (220pF*) – конструктивная необходимость 🙂 для предотвращения возможного “паразитного” ВЧ возбуждения драйвера на пиках входного сигнала. Его установка вызвана особенностями “продольного” монтажа сигнальных проводников в корпусе усилителя Woo Audio.
В выходном каскаде – я применил комбинированное смещение. Регулируемое отрицательное напряжение смещения может быть установлено в пределах – 2V ..- 60V. Ua1 Ua2 идут из одной точки, но индивидуальными проводами.

Рис 2,3 и 4 – Блок питания и Стабизизаторы напряжений накала. Всего в блоке питания я применил 4 трансформатора – один для источника анодного напряжения и напряжения смещения и три для источников питания накалов. Вторичная обмотка трансформатора источника анодного напряжения выполнена с тремя отводами – ~250V, ~300V и ~350V, расчетный ток нагрузки составляет примерно 330mA. Переключение отводов и замена типов кенотронов дает возможность изменения анодного напряжения в довольно широких пределах. Напряжение на выводах обмотки для источника напряжения смещения = ~ 50V

В блоке питания Woo Audio силовой трансформатор закрыт декоративным колпаком, а размеры трансформатора таковы, что он плотно занимает все место внутри. Нет никакой технологической возможности изготовить силовой трансформатор точно таких же габаритов и такой же мощности, но с добавочными отводами на симметричной (с центральным отводом) вторичной обмотке. Поэтому силовой трансформатор пришлось отдать в перемотку (Эдуард – Спасибо за отличную работу!) и выполнить вторичную обмотку без центрального отвода, но проводом несколько большего диаметра. Это улучшило как температурный режим, так и мощностные характеристики трансформатора. Я применил схему “гибридного” мостового выпрямителя – с двумя ПП диодами и двумя кенотронами. Диоды каждого из кенотронов соединены параллельно, фильтр выполнен по трехступенчатой схеме. Первая ступень – СRC, затем “Виртуальная Батарея” на полевом транзисторе – которая помимо фильтрации обеспечивает и плавное нарастание напряжения на выходе и два (по одному на каждый канал) LC фильтра. Накалы всех ламп питаются выпрямленным и стабилизированным напряжением. Выпрямители напряжений накала располагаются в Блоке Питания, стабилизаторы в Блоке Усилителя.

Распиновка выходного разъема блока питания :

• Pin # 1 = + High Volage (Channel 1)
• Pin # 2 = + High Volage (Channel 2)
• Pins ## 3,4,5 = GND    
• Pin # 6 = – Non regulated Filament 5V  (Channel 1)
• Pin # 7 = +Non regulated Filament 5V  (Channel 1)
• Pin # 8 = – Non regulated Filament 5V  (Channel 2)  
• Pin # 9 = + Non regulated Filament 5V (Channel 2)  
• Pin # 10 = – Bias   
• Pin # 11 = – Non regulated Filament 6.3V
• Pin # 12 = +Non regulated Filament 6.3V              

Напряжения на выходе стабилизаторов источников питания накальных цепей – регулируемые, предусмотрено переключение на одно из трех выходных напряжений = +2.5V, +4V, +5V, максимальный ток нагрузки каждого из напряжений примерно 3 A. Для того, чтобы снизить тепловыделение на микросхемах стабилизаторов, вторичные обмотки трансфоматорв источников питания накалов выходных ламп могут быть скоммутированы параллельно – это может быть актуально в случае применения 2A3 в качестве выходных ламп (напряжение накала 2.5V при токе 2…2.5A). В ходе проведения испытаний выяснилось, что толстый алюминиевый корпус усилителя – довольно эффективный теплоотвод и особой необходимости в коммутации вторичек накальных трансформаторов – нет. Примечание – емкость конденсаторов фильтра выпрямителей напряжения накала выходных ламп желательно увеличить до 15..22 000 uF. Схемы стабилизаторов напряжений накала особенностей не имеют, добавлены лишь переключатели и подстроечные резисторы.

Несколько фото:

[Show as slideshow]

1 2 ►

Благодарности

• Я хотел бы выразить огромную признательность Herb Reichert за его статью “Flesh and Blood. Reichert 300B” (“Sound Practices” Magazine, winter 94/95 issue), которая безусловно является одной из важнейших статей для понимания “характера” лампы 300B.
• Так же выражаю благодарность заказчику этого проекта, увлеченному аудио энтузиасту – Daniel N. Спасибо за заказ, за доверие и за прекрасную возможность попрактиковаться в Английском 🙂
• Моя особая признательность – Эдуарду (г.Артем) – за качественный силовой трансформатор.
• Мое уважение – компании “Орбита-Сервис” за отличные тороидальные трансформаторы, выполненные в полном соответствии со спецификацией заказа 🙂

Апрель 2019…Май 2020 г.Владивосток

В марте этого года в процессе настройки очередной акустической системы на 4xTB1772 для более точной отладки мне был прислан усилитель, в комплекте с которым предполагается дальнейшая эксплуатация акустики. Подход очень верный – поскольку в том, что усилители моей конструкции будут отлично звучать с акустикой моей конструкции – я не сомневаюсь. А вот насчет других – 100% гарантии я дать не могу. 🙂

По всей видимости усилитель был приобретен на avito. Вот фото с этой популярной торговой площадки, внешний вид изделия вполне узнаваем.

По звуку – в целом и общем он лучше, чем у многих транзисторных усилителей 🙂  Из очевидных недостатков – плоская и невыразительная, смазанная “сцена” на СЧ, довольно однообразный тональный баланс и фатально сглаженная, полусонная “динамика” – звук мне показался слишком “медленный” даже для женского джаза 🙂 Мой опыт говорит от том, что лампа 300В может (и должна) звучать гораздо интереснее.

Что-же – заглянем внутрь –

[Show as slideshow]

1 2 ►

Схема конструкции –

Итак – усилитель – двухкаскадный, первый каскад на пентоде 6Ж52П в триодном включении, с резистивной анодной нагрузкой и катодным автосмещением. Напряжение смещения первого каскада = 1.2V, это значит, что максимальное входное напряжение ограничено на уровне ~ 1.2*0.7 = 0.84V RMS, при большем входном напряжении каскад начнет работать с сеточным током, что приведет к росту уровня искажений. Расчетный коэффициент усиления каскада ~ 65, что при входном напряжении 0.84V RMS позволит получить на выходе 0.84*65 = 54.6V RMS (~ 75V Peak), что в общем-то вполне достаточно для “раскачки” такой выходной лампы, как 300В. Измеренный коэффициент усиления реального каскада составил =68, максимальное выходное напряжение (без лампы второго каскада) = 74V RMS, что даже несколько лучше расчетных значений.
Второй каскад – на прямонакальном триоде 300В, с трансформаторной нагрузкой и фиксированным регулируемым смещением, что позволяет устанавливать и подстраивать ток рабочей точки каскада в желаемых пределах. Связь между каскадами – емкостная, номинал межкаскадного конденсатора = 0.33uF (конденсатор “бутерброд”, то есть составлен из двух конденсаторов разного типа). Номинал резистора утечки сетки лампы 300В выбран = 470кОм, что необычно много для каскада с фиксированным регулируемым смещением. На мой взгляд, такой номинал потенциально может привести к “саморазогреву” лампы на пиках сигнала при длительной эксплуатации усилителя и (или) при “старении” лампы выходного каскада. Номинал резистора утечки сетки можно было бы уменьшить, но для сохранения полосы и минимального фазового сдвига в области НЧ одновременно требуется увеличить номинал межкаскадного конденсатора – что, по всей видимости было сделать затруднительно по тем или иным причинам. Отрицательное напряжение смещение на сетке лампы 300В регулируется в пределах -62…-85V, что позволяет установить ток покоя каскада в дипазоне примерно от 30 до 80mA. При анодном напряжении = +350…+360V это хороший, “безопасный” режим работы 300В. Срок службы при работе лампы в таком режиме будет долгим, но, конечно выходная мощность каскада при этом будет меньше “ожидаемой”.
Выходной трансформатор усилителя имеет сопротивление  первичной обмотки постоянному току= 270 Ом, сопротивление постоянному току вторичной обмотки ~ 0.9 Ом, что несколько больше ожидаемого.  Для 300В было бы оптимально, чтобы сопротивление первичной обмотки выходного трансформатора не превышало бы 200 Ом, а вторичной обмотки ~ 0.5 Ом, это позволило бы получить лучший КПД каскада (выходная мощность была бы выше) и меньшее выходное сопротивление. Коэффициент трансформации выходного трансформатора = ~ 31, что при подключении на вторичную обмотку нагрузки сопротивлением 5 Ом дает расчетное значение Ra ~ 4.8 кОм. С учетом сопротивления первичной обмотки постоянному току можно считать Ra = ~ 5 кОм. Измеренное выходное сопротивление каскада при этом составляет ~ 2.4 Ом, максимальная выходная мощность ~ 4W.  Совершенно очевидно, что сопротивление постоянному току обмоток выходного трансформатора слишком велико.
Блок питания усилителя – трансформаторный, с выпрямителем анодного напряжения на кенотронах. Накальные цепи первого каскада питаются напряжением переменного тока, накальные цепи выходного каскада – выпрямленным напряжением постоянного тока. Помимо этого, у трансформатора есть дополнительные обмотки для питания выпрямителя напряжения смещения и выпрямителя для питания модулей дистанционного управления громкостью и модуля стрелочных индикаторов уровня. Все эти выпрямители выполнены по простой мостовой схеме с одним фильтрующим конденсатором, без дополнительных балластных/фильтрующих RC цепочек. Выпрямитель анодного напряжения выполнен по схеме с конденсатором на входе и LC фильтром. Напряжение питания первого каскада дополнительно фильтруется RC фильтром. Я не могу назвать вариант размещения всех служебных обмоток на одном трансформаторе – разумным. Для уменьшения взаимовлияния и взаимопроникновения помех от пиков зарядных токов мостовых выпрямителей было бы правильным разместить часть обмоток (например для питания накалов выходных ламп) на отдельном трансформаторе и применить дополнительные балластные/фильтрующие RC цепи хотя бы в выпрямителе источника питания накала ламп выходного каскада. На мой взгляд, величина помех и их проникновение между каналами были бы существенно (на 15…20dB) меньше при питании накалов ламп выходного каскада стабилизированным напряжением постоянного тока. Или, как самый простой, но хороший по “звуку” вариант – переменным напряжением с “центровкой” накала низкоомными подстроечными резисторами для минимизации помех. Ну и конечно – выбор конструктива силового трансформатора на броневом сердечнике ТС-250 – без экранирующих обмоток, без пропитки – как-то плохо сочетается со стремлением получить хороший звук. И таки да – расположение силового трансформатора на правом крае шасси и фильтрующих дросселей под ним, рядом с выходным трансформатором правого канала – совершенно не оптимально как в плане уменьшения уровня наводок и помех, так и в плане оптимального, симметричного монтажа стереоусилителя. И кстати – насчет примененных комплектующих – ну никак они не соответствуют “статусу” лампы 300В.

В ходе обсуждения с заказчиком было принято решение о некоторой доработке с сохранением всех функциональных особенностей и внешнего вида, но с полным пересмотром внутреннего содержимого. Усилитель на 300В должен звучать как полагается 🙂

Что сделано в ходе доработки:

• В рамках возможностей корпуса 🙂 пересмотрена концепция монтажа – трассировка общего сделана шиной, изменено расположение фильтрующих конденсаторов и резисторов нагрузки первого каскада, фильтрующие емкости в питании первого каскада были разделены на две части – первая емкость рядом с дросселями фильтра, вторая – непосредственно рядом с каскадом.  Убраны многочисленные монтажные планки, таким образом число переходных соединений значительно уменьшилось.
• Заменены почти все сигнальные и вспомогательные проводники (за исключением цепей накала), проводники в цепях накала были свиты более плотно.  Заменены проводники, подключающие в схему первичную и вторичную обмотки выходных трансформаторов. Накальные обмотки трансформатора питания для ламп драйверного каскада “отцентрованы” резисторами, средняя точка заземлена. Это существенно снизило уровень наводок и помех в накальных цепях.
• Заменены все резисторы в фильтрующих и сигнальных цепях. Я применил Panasonic и Vishay Dale (NOS). Резисторы во вспомогательных цепях (индикация, комутация реле, ДУ) остались те же.
• Заменены почти все конденсаторы в фильтре цепей питания, остался только первый конденсатор CLC фильтра выпрямителя и конденсаторы в фильтре в источника напряжения смещения. Я применил Panasonic и Jensen.
• Межкаскадные полипропиленовые конденсаторы были заменены на “фольга+бумага+масло”, я применил “наши” К-40У9 (NOS) военной приемки.
• Крепеж элементов был выполнен при помощи высокачественных клеевых площадок и хомутов, термоклей был полностью убран.
• Схема была немного доработана – пересчитан и скорректирован режим работы первого каскада, пересчитаны входные цепи выходного каскада. Для улучшения термостабильности режима в выходной каскад добавлена цепь автоматического смещения. Доработаны цепи регулировки смещения – теперь регулировка происходит более плавно и в более широком диапазоне.

В результате – усилитель “запел” 🙂 Тембры стали естественно-привычные, звучание приобрело насыщенность, динамику и объем. Теперь уже слышно, что это усилитель на 300В. На мой взгляд – это максимально-минимальная 🙂 доработка конструкции – без замены ламп и трансформаторов, без доработки шасси.

Схема конструкции после доработки –

Собственно, новая схема не очень сильно отличается от старой. 🙂 Напряжения в скобках /+332V (например)/ – это напряжения под нагрузкой, то есть с установленными лампами выходного каскада и с током покоя = 80 mA на канал. Напряжения под нагрузкой зависят от типа и характеристик примененного кенотрона и могут отличаться от указанных на 20…30 Вольт.
Усилитель по-прежнему двухкаскадный, первый каскад на пентоде 6Ж52П в триодном включении, с резистивной анодной нагрузкой и катодным автосмещением. Я немного увеличил напряжение смещения первого каскада до +1.7… /+2.0V/, это значит, что максимальное входное напряжение увеличено до уровня ~ 1.7*0.7 = 1.2V RMS. Я так же увеличил сопротивление анодной нагрузки (до 11 кОм) и напряжение на аноде, теперь оно = +174…/+219V/. Это значит, что запас по максимальному выходному напряжению первого каскада стал больше, а линейность – лучше. Коэффициент усиления каскада ~ 67, что при входном напряжении 1.2V RMS позволяет получить на выходе 1.2*67 = 80V RMS (~ 113V Peak), что с большим запасом достаточно для “раскачки”  выходной лампы 300В. 
Второй каскад – на прямонакальном триоде 300В, с трансформаторной нагрузкой и с автоматическим регулируемым (комбинированным) смещением, что позволяет устанавливать и подстраивать ток рабочей точки каскада в желаемых пределах, сохраняя при этом стабильность рабочей точки лампы при возникновении сеточных токов при саморазогреве и (или) перегрузке.  Номинал резистора автосмещения = 100 Ом, он же используется как “контрольный” резистор, по падению напряжения на нем можно проконтролировать и установить ток покоя лампы выходного каскада. Контрольное напряжение в 1V соответствует 10 mA тока покоя, то есть при токе покоя = 80 mA напряжение на этом резисторе будет = +8V. Контрольные напряжения для каждого канала выведены на клеммы на задней панели усилителя.Связь между каскадами – емкостная, я применил конденсатор K40-У9 (фольга + бумага + масло). Номинал резистора утечки сетки лампы 300В был уменьшен до вполне безопасного значения  = 330 кОм. Отрицательное напряжение смещение на сетке лампы 300В регулируется в пределах примерно от  -40 до -80V, что позволяет установить ток покоя каскада в диапазоне примерно от 20 до 100 mA, рекомендовванный ток покоя = 75…80 mA При анодном напряжении = +340…+360V это по-прежнему хороший, “безопасный” режим работы 300В.
В блоке питания усилителя я заменил NoName конденсаторы фильтра питания на Panasonic и Jensen,  организовал и присоединил на общий “среднюю точку” напряжение питания накала ламп первого каскада. Это улучшило тембральный баланс и дало ощущение “динамики”, “подвижности” звука и уменьшило уровень проникновения помех из цепей накала.

Несколько фото –

[Show as slideshow]

1 2 ►

Март-Апрель 2020 г. Владивосток

Примерно с пару месяцев назад меня пригласили на “смотрины” и небольшую прослушку очень интересной и пожалуй даже в чем-то уникальной акустики Pioneеr CS-100, экземпляр который был недавно привезен из Японии. По результатам прослушки комплект акустических систем был приобретен и у счастливого владельца возник закономерный вопрос – а можно ли что-либо улучшить в акустике, которой в общем-то уже примерно 40 лет? (Спойлер: Можно!)

Но для начала немного технических подробностей. Pioneer CS-100 – полноразмерная напольная трехполосная акустическая система, выпускавшаяся в Японии с 1969 до примерно начала 80-х годов. Даже на сегодняшний день характеристики системы выдающиеся –

• Схема построения: 3 полосы, 4 динамика, акустическое оформление закрытый ящик (!), напольное размещение.
• Динамики: НЧ: 38cm (PW-38F). СЧ: 16cm (PM-16B, 2 шт, соединены параллельно), ВЧ рупорный (PT-102F, алюминиевая диафрагма)
• Номинальный Импеданс: 8 или 16 Ом, выпускались два варианта
• Номинальный диапазон воспроизводимых частот: 20…20000Hz
• Номинальное звуковое давление: 97dB/W(!)
• Максимальная подводимая мощность: 60W (@16 Ом)
• Габаритные размеры. 600(ш) х960(в) x445(г) мм
• Вес: 63kg

Схема фильтров довольно интересна. Фильтры НЧ (L1C1) и ВЧ (C4L4) звеньев – очень похожи на “классический” Linkwitz-Riley второго порядка с частотами раздела 600 и 6000 Hz, отсутствие цепей компенсации импеданса перед НЧ и ВЧ динамиками вероятно подразумевает, что их АЧХ исключительно ровны и свободны от нежелательных резонансов. Фильтр СЧ звена – более оригинален и представляет собой комбинацию фильтра первого порядка (L2C2), нагруженного на цепь увеличения импеданса в некоторой полосе частот (L3C3) и дополненного цепью выравнивания входного импеданса фильтра (L6R6C5). Вероятно, разработчики таким образом уходили от необходимости применения конденсаторов большой емкости. Элементы L5R5 шунтируют акустику ниже некоторой (довольно низкой) частоты, отбирая и рассеивая часть мощности усилителя, ограничивая тем самым амплитуду смещения диффузора НЧ динамика. Поскольку акустика – закрытый ящик – то в самом общем случае такое решение позволяет уменьшить уровень искажений в диапазоне ниже резонансной частоты НЧ динамика в этом оформлении и защитить подвес динамика от черезмерного смещения диффузора на пиках суб-НЧ сигналов. Переключатели SW1, SW2 и набор постоянных резисторов R1R2 R3R4 образуют “традиционные” для того времени L-Pad аттеньюаторы СЧ и ВЧ динамиков. Коммутация L-Pad в реальном фильтре немного отличалась от приведенной на схеме.

Импеданс (ZЧХ) акустики выглядит так:

В общем, “идеально-ровным” импеданс назвать вряд ли можно. Действие вспомогательных цепей L5R5 и L6R6C5 вполне очевидно проявляется на Z-ЧХ.

Примерно через неделю эксплуатации и “прогрева” акустики было принято решение провести небольшой upgrade – во первых, убрать из корпусов старый пыльный, колючий и практически “полу-распавшийся” 🙂 акустический наполнитель, демпфировать корпуса АС Шумоff и слоем синтепона, заменить проводку и немного модернизировать фильтры – заменить старые провода и конденсаторы на более современные, убрать “лишнее“, переделать монтаж – но без пересчета номиналов и пересведения фильтров. Оригинальный “звуковой почерк“. характерный для этой акустики – должен быть сохранен.

Поскольку эта акустика эксплуатируется в “винилово-ламповом” комплекте аудиооборудования, где выходная мощность усилителя сравнительно невелика (~ 20W на канал) и уровень суб-НЧ естественно ограничивается выходными трансформаторами и межкаскадными конденсаторами – то элементы L5R5 из схемы фильтра можно исключить. Далее, поскольку усилитель имеет сравнительно низкое выходное сопротивление (~ 1 Ом) и хорошо демпфирует 16-Ом акустику, то и в элементах L6R6С5 нет никакой необходимости. Без этих элементов с одной стороны, несколько увеличится неравномерность Z-ЧХ, но с другой стороны я считаю, что не стоит устанавливать компоненты без очевидной необходимости – чем меньше компенсирующих и(или) фазосдвигающих цепей, тем меньше их влияние на звук. Учитывая идею построения СЧ фильтра и особенности взаимодействия элементов L2C2 L3C3 я оставил все необходимые “родные” катушки индуктивности. Затем, поскольку акустические свойства помещения, в котором установлена эта акустическая система – известны и предсказуемы, то и переключатели SW1 SW2 можно исключить, перекоммутировав R1R2 R3R4 в необходимом соотношении. Таким образом после переделки не только уменьшилось чисто “контактных групп”, но и трассировка соединений элементов фильтра получилась логичнее и гораздо проще.
Естественно, “демонтаж винтажа” всегда вызывает массу эмоций, требует особой аккуратности, практических навыков и терпения. И конечно, пару раз в минуты искренности и просветления я весьма прямо и непосредственно выражал свое мнение о способе монтажа “плотная многослойная скрутка и пропайка”, старинном оргалите, “присохших” и хрупких от времени винтиках, “задубевшем” клее и кристаллизовавшемся припое… Кошки Муся и Фрося, с интересом наблюдавшие за процессом, очень внимательно и терпеливо выслушивали мои экспрессивные комментарии. 🙂

Схема Фильтра после небольшой доработки очевидна и в ее публикации нет особой необходимости. Уточню лишь, что R1=10.5 Ом, R2=42 Ом, R3=5.8 Ом, R4=42 Ом.

Z-ЧХ:

АЧХ, снятая в реальном помещении. “Качающийся” микрофон UMIK-1, True RTA (1/24 Oct, сглаживание до 1/3 Oct). АЧХ правого канала для наглядности сдвинута вверх. Пики на ~ 30 и 60 Гц – влияние комнаты.

Несколько Фото:

[Show as slideshow]

И да, совсем забыл. Звучание акустических систем до и после переделки – “…Это Небо и Земля…”. “Земля“, это конечно “до” 🙂 При этом – в результате доработки оригинальный “звуковой почерк” системы не пострадал.

Февраль…Март 2019 г.Владивосток

Еще один upgrade, на этот раз в традициах осени 2020 года – “дистанционно” 🙂 – для Игоря из Солнечногорска. Фильтры были присланы мне, а Игорь тем временем занимался акустической обработкой корпусов и другими улучшениями.

Несколько Фото:

[Show as slideshow]

И да, “винтаж” и в этом случае проявил себя – один из регулирующих резисторов оказался с дефектом и схему фильтра пришлось немного доработать. Диапазон регулировки уровня на “ослабление” стал несколько уже. Так же пришлось изготовить более крепкие металлические крепежные планки для акустических разъемов.

Впечатления Игоря –

“…Виктор, спасибо за работу.  Колонки запустил. Думал что улучшения будут, но не думал что настолько! Недельку прогрею, потом отпишусь об изменениях. Первое впечатление ~ восторг…”

“….Касательно акустики: Что самое важное, общий характер (звучания) не поменялся. Но во всём произошли изменения. В верхнем регистре появилось ещё больше деталей. Середина стала ещё более певучей, вокальные партии очень живые. Баса больше не стало (да и не надо), но он стал более хлёстким и собранным. Сцена не стала шире, но увеличилась локализация инструментов и артистов. В целом всё очень понравилось. Ещё раз большое спасибо за работу…”

Ноябрь 2020…Январь 2021 г.Владивосток

Несколько лет назад ко мне на тестирование попал тогда еще “свежайший”, практически сигнальный экземпляр Hydra-Z – USB audio playback bridge.

Результаты тестов были озвучены на форуме doctorhead и там же было высказано предложение о необходимости изготовления высококачественного, но не очень дорогого внешнего линейного блока питания. Блок питания был успешно разработан и изготовлен, а чуть позже его конструкция приобрела вполне законченный  внешний вид.

Согласно требуемой спецификации, источник питания для Hydra-Z должен обеспечивать выходное напряжение 5V при токе 1A, что не является какой-либо сложностью – но, как известно – всегда важны технологические ньюансы. Я применил тороидальный трансформатор мощностью 25W (то есть с пятикратным запасом), двухфазный однотактный выпрямитель напряжения по схеме со средней точкой вторичной обмотки, фильтр выпрямленного напряжения  по топологии С-R-C и высококачественный интегральный стабилизатор серии LT/LM. Выходное напряжение изолировано от металлического корпуса блока питания, который гальванически соединен с выводом “земля” IEC разъема​, таким образом выполняя роль экрана от помех. В блоке питания применен IEC разъем со встроенным симметричным фильтром, что позволяет существенно ослабить проникновение помех в блок питания от цифровых устройств при их подключении в общий разветвитель сетевого напряжения. Соединительный кабель – из высокочистой меди, экранированный, я применил разъемы Neutrik Pro и Oyaide Gold. В итоге – этот блок питания действительно слышимо улучшает работу Hydra-Z и является “must have” устройством. 

Несколько фото: 

[Show as slideshow]

Январь 2015г….Июнь 2018г.                                                                  г.Владивосток

Эта история о конструкции с трудной, но счастливой судьбой – о домашнем усилителе моего хорошего знакомого и эзотерика Николая.

Когда-то, давным -давно это был усилитель Jadis DA-30.

[Show as slideshow]

На фото – экземпляр усилителя, аналогичный “Николаевскому”.  Заявленные производителем характеристики обещали следующее-

• Рекомендованный диапазон нагрузок – от 4 до 16 Ом
• Выходная мощность (@1kHz, THD ~0.6%) = 25W
• Полоса пропускания по уровню -3dB = 20Hz…35кHz
• Полоса пропускания по уровню -0dB = 20Hz…17кHz
• Номинальная входная чувствительность = 320mV
• Входное сопротивление = 100K

Ну что-же – минимум подробностей и все честно, чего не скажешь об информации на сайте jadis electronics. Как это обычно бывает  в таких случаях, в описании присутствовали мифы о “25 Вт на канал в Классе А” и о “Минимальной обратной связи”.

Схема DA-30 очень похожа на эту – 

за исключением того, что присутствуют регулятор уровня и селектор входов, выходные лампы KT88 и накал всех ламп запитан от регулируемого источника тока выпрямленного напряжения. Из схемы совершенно очевидно, что без ООС, сигнал которой снимается со вторичной обмотки выходного трансформатора- эта конструкция вообще нормально работать не сможет, а лампы выходного каскада  включены в “ультралинейном” режиме  и работают в “классическом классе” АВ. Мощность, которую “выдает” такой выходной каскад без захода в класс АВ – всего лишь около 8 Вт. Тем не менее, звучал усилитель весьма приятно, насыщено, но – совершенно “не динамично”, как-бы расслабленно.

В своей системе Николай “расслабляться” никому не дает 🙂 , поэтому в скором времени усилитель подвергся серии апгрейдов, а именно – входные и выходные разъемы были заменены на WBT и Cardas, ламповые панельки – заменены на тефлоновые с цанговыми контактами,  регуляторы и коммутатор заменены на DACT, резисторы в сигнальных цепях – на Kiwame, межкаскадные конденсаторы- на Jensen Copper Foil PIO, конденсаторы в питании – на Rubycon Black Gate (тогда они еще были доступны). После этого звучание усилителя существенно улучшилось – появилась отличная детальность в сочетании с так называемой “микродинамикой”, звук стал ясный, пластичный и льющийся, комфортный и “домашний”. Пожалуй, это был технологичесий максимум  схемотехнического решения от Jadis. Но Николаю хотелось большего.  Послушав несколько моих конструкций и таки довольно сильно переживая за результат, он обратился с просьбой переделать усилитель полностью.   Ну что-же- полностью так полностью, почему бы и нет  🙂

За основу я взял усилитель “Sun Duck” – три каскада, гальваническая связь между первым и вторым каскадами, лампы выходного каскада – в триодном включении с фиксированным регулируемым смещением. Усилитель охвачен небольшой (менее 10dB) отключаемой общей ООС. Проведенные тестовые замеры показали, что выходные трансформаторы – отличного качества,  с ними каскад на KT88 в триодном включении при выдаваемой в нагрузку мощности  16Вт легко обеспечивает полосу от 20 Гц до 25 кГц, коэффициент гармоник при этом составляет менее 1%.

Силовой трансформатор, к сожалению, оказался довольно “обычным” и ощутимо нагревался при работе, поэтому я его несколько разгрузил, применив отдельный трансформатор для питания накала. В ходе тестовых прослушиваний Николаем было принято решение отказаться от электролитических конденсаторов в цепях питания- таким образом конструкция усилителя логично превратилась в двухблочную – основные конденсаторы фильтра питания были вынесены в отдельный блок. Схемы усилителя после переделки (в реальности – после двух последовательных переделок, обратите внимание на выходной каскад) —

• Jadis_30_Upgrade_001
• Jadis_30_Upgrade_002
• Jadis_30_Upgrade_003
• Jadis_30_Upgrade_004
• Jadis_30_Upgrade_3_001
• Jadis_30_Upgrade_3_002
• Jadis_30_Upgrade_3_003

Николай охарактеризовал звучание получившейся конструкции как “сверхдинамичное”, с выдающейся детальностью, и очень высоким разрешением. В общем, настоящий “Hi-End” весьма серьезного уровня.

Шли годы 🙂  И вот, недавно Николай по-случаю послушал еще одну интересную систему с усилителями моей конструкции – моноблоками на 300B. Вероятно, что-то в их звучании так его впечатлило, что в феврале этого года я сделал еще один, на этот раз  окончательный и бесповоротный upgrade его усилителя. Назвал его “Final Trip”  (Последнее Путешествие или  Последний “Улет” – тут уж что кому ближе)

• Схема усилителя — Jadis_DA30_Final_Trip_001
• Схема Блока Питания — Jadis_DA30_Final_Trip_002

Усилитель стал двухкаскадным, в качестве лампы первого каскада я применил пентод С3g в триодном включении, нагруженный на межкаскадный  фазоинверторный трансформатор Hashimoto A-105. Выходной каскад – на KT88 в триодном включении, с фиксированным смещением. Выходной трансформатор был перекоммутирован так, чтобы при подключенной нагрузке в 8 Ом Raa было ~ 5.6 кОм.  Основные конденсаторы фильтра блока питания по прежнему вынесены в отдельный блок, но в корпусе усилителя все-таки есть несколько электролитических конденсаторов (C1, C2).

После переделки звучание усилителя изменилось коренным образом – при сохранении всех достигнутых ранее “динамических” свойств в звуке проявилась удивительная текучесть, плавность, музыкальность, тактичность. Усилитель хочется слушать не выключая, звук захватывает, поднимает и несет в потоке музыки… В общем –  Final Trip.  🙂

[Show as slideshow]

Май 2009….Февраль 2015                                                                 г.Владивосток

Triangle Celius ESW – трехполосная акустика среднего уровня, позиционируется как акустическая система для классики и джаза. В обзорах обычно отмечают удивительную “середину”, но об остальном частотном диапазоне почему-то обычно умалчивают. 🙂

Этот комплект – из домашней системы замечательного человека – меломана с 30-летним стажем. Ко мне она попала потому, что счастливый владелец жаловался на невнятные НЧ, недостаток и “грязь” на ВЧ. Тщательное прослушивание показало, что действительно – середина довольно подвижная и живая, но очень сильно выделяется на фоне НЧ и ВЧ и, что интересно –  наиболее сильно этот эффект проявлялся в комнате небольших размеров. Я весьма далек от того, чтобы сомневаться в компетентности инженеров Triangle, поэтому для меня совершенно очевидно, что эта акустика – жанровая, предназначена для свободной установки в зале среднего или большого размера, где она в полной мере покажет объемное, выразительное звучание произведений классической музыки. В реальных условиях небольших квартир и при воспроизведении более популярных жанров – НЧ зажаты, неразборчивы и несколько бубнят, верхняя середина – резкая, грязная и весьма напрягающая, ВЧ – недостаточны. С этим нужно было что-то сделать. 🙂

Вскрытие показало, что кроссовер – практически традиционный трехполосный, второго порядка с цепью Зобеля – для СЧ динамика. Вот ZЧХ акустики в целом, а так же НЧ и СЧ звеньев. Triangle_Celius_ESW_LOW_MID  Как видно, НЧ СЧ и ВЧ звенья кроссовера “сшиты” весьма грамотно, частоты  раздела фильтров составляют ~ 600 Hz и 4 kHz.   

Я обратил внимание на то, что НЧ динамики – с довольно высокой добротностью, фазоинвертор настроен по “традиционной” методике на частоту ~38 Hz. Вероятно, у разработчиков Triangle были свои особые причины применить именно эти динамики.  Для того, чтобы оценить “потенциал” динамиков  я решил послушать их отдельно.

НЧ – Triangle T16 DR110C (x2) – печально удивили меня низкой чувствительностью, высокой добротностью и плавным спадом на нижней середине – до примерно 1 кHz без слышимых паразитных резонансов. Исходя из добротности динамиков, Я попробовал вместо ФИ применить Variovent – и результат был более, чем положительный. Но правильная установка Variovent потребовала бы переделки корпуса, что в данном конкретном случае не предусматривалось. Поэтому я оставил ФИ, несколько задемпфировав входное отверстие трубы, что позволило сгладить эффект однообразного навязчивого “панча”. Triangle_Celius_ESW_LOW

ВЧ – (TZ202) – так же низкочувствителен и, вероятно поэтому для повышения отдачи вполне традиционный купольный ВЧ излучатель установлен в пластиковый рупор с “пулей”. После 6 kHZ он звучит довольно неплохо, вполне уверенно поднимаясь до 18 kHz.Triangle_Celius_ESW_HIGH

СЧ – (T16 PP122o) – представляет наибольший интерес. Удивительный динамик с высокой чувствительностью и довольно неравномерной отдачей, частотная характеристика очень плавно спадает к 8 kHz. Выразительный, объемный и “породистый” звук, напоминающий звук динамиков Saba GreenCone. Triangle_Celius_ESW_MID

Тестовое прослушивание заставило меня задуматься – как же так, каждый из динамиков в общем-то неплох, а СЧ так и вообще довольно хорош – но в целом результат неудовлетворительный. Конструктивные особенности кроссоверов частично дают ответ на этот вопрос –  для получения максимально гладкой АЧХ и защиты динамиков при высокой подводимой мощности – разработчикам пришлось применить фильтры второго порядка, защитные термисторы и мощные проволочные резисторы. Кроме того, в НЧ и СЧ фильтрах применены электролитические конденсаторы,

Поскольку этот комплект акустики работает совместно с ламповым усилителем средней мощности, я решил отказаться от защитных термисторов. А, поскольку динамики сами по себе показали неплохие звуковые результаты – я решил максимально упростить кроссовер, применть простейшие фильтры первого порядка, уровняв  с отдачу СЧ динамика при помощи делителя на качественных резисторах.

Схема фильтра – Triangle_Ceius_X_Over_New

Катушка L1 – от “родного” фильтра, конденсаторы С1 и С2 – пленочные МКР, С1 составлен из 5 шт конденсаторов 10uF и одного 6.8 uF, включенных параллельно. Резисторы R1-R2 уравнивают отдачу СЧ динамика относительно HЧ и ВЧ. Частоты раздела фильтра = НЧ ~400 Hz, СЧ(ВЧ) ~ 150 Hz, ВЧ – 8 kHz. Я сознательно пошел на “расстройку” фильтров НЧ-СЧ, расширив диапазон совместной работы НЧ и СЧ динамиков. В этом случае звучание на мидбасе получается более “насыщенным”. Итоговая ZЧХ – Triangle_Celius_ESW_AFTER

В результате – вместо “навязчивого” бас стал  “выразительным”, СЧ область очистилась, стала еще более натуральной и объемной. И, что самое главное – полностью исчезла напрягающая “грязь” на верхней середине, ВЧ приобрели характерную воздушную детальность и объем, ушло ощущение их “зажатости” и ограниченности диапазона.

По впечатлению хозяина, после переделки акустика преобразилась, фактически получила “вторую жизнь” и радует этого замечательного человека.

[Show as slideshow]

Август 2014 год                                                                                         г.Владивосток

****Примечание от 25-10-14. После “прогрева” элементов фильтра в домашних условиях было принять решение немного ослабить уровень ВЧ, сделать звучание менее ярким. В итоге между входной клеммой и конденсатором ВЧ фильтра был установлен очень качественный резистор номиналом 10 Ом мощностью 2W.

Этим летом один мой хороший знакомый, эзотерик и аудиофил Николай, находясь в отпуске наконец-то систематизировал свою коллекцию “цифровой” музыки и провел некоторый апгрейд цифровой  части своей аудиосистемы – вместо старенького ноутбука HP приобрел новый Macmini (+SSD), что дало ему повод задуматься над последним (*** как выяснилось позднее – предпоследним) этапом приведения системы к совершенству – а именно, над усовершенствованием или заменой импульсного блока питания его нового компьютера, который, как известно, при работе под нагрузкой является отличным генератором широкого спектра помех. Вообще-то на материнской плате Macmini расположены несколько импульсных модульных  блоков питания, которые, как и основной сетевой БП являются источниками помех. Но тут следует учесть одну особенность – эти модульные блоки разделены по нагрузке и питают только определенные группы микросхем  и периферийных устройств. Кроме того, специализированные микросхемы DC-DC преобразователей, применяемые в этих модулях – гораздо лучшего качества и генерируют существенно меньше помех, чем те, что используются в блоке питания от сети. Если у вас есть ноутбук, то смысл применения и полезность линейного блока крайне легко проверить – просто сравните качество воспроизведения c подключенным адаптером питания и при работе ноутбука от аккумулятора.

Поэтому было принято решение сделать “тихий и спокойный” линейный блок. Для начала Macmini был разобран, все пружинки и винтики весьма оригинальной формы были бережно сложены в отдельную коробочку. Выяснилось, что встроенный блок питания имеет выходное напряжение 12V, максимальный ток нагрузки 7A- у меня, кстати, это сразу вызвало некоторые сомнения. И точно, по результатам измерений оказалось, что в реальной жизни Macmini i5 c 8Gb RAM и 128Gb SSD диском потребляет не более  5A. Выходной разъем встроенного БП –  10-контактный,  контакты 1…4 – общий,  5- i-sense, 6-свободен и 7…10 = +12V. Во время работы компьютера i-sense активен (постоянно =1). При включенном блоке и выключенном компьютере i-sense =0. На плате блока питания этот вывод соединен с общим через резистор 4.7 кОм. Исходя из выясненных требований, была разработана схема будущего блока и подобран подходящий корпус. Схема блока питания – Macmini_PS. Блок питания выполнен на обычном высококачественном линейном стабилизаторе от Linear LT1084-CT с максимально – допустимым током нагрузки 7.5А, встроенной защитой от перегрева и перегрузки, применен питающий трансформатор мощностью 200VA с напряжением вторичной обмотки 15V. Выпрямитель мостовой, диоды моста зашунтированы пленочными конденсаторами. Фильтр выполнен по топологии СRC. В качестве фильтрующих я применил конденсаторы Panasonic серии FC и некоторое количество высококачественных пленочных, керамических и слюдяных конденсаторов. В Macmini –  в пластиковом корпусе от “родного” импульсного блока питания  установлена плата с дополнительными фильтрующими конденсаторами, а входной провод питания  выведен через отверстие разъема подключения сетевого провода. В качестве разъема для подведения питания я применил Neutrik серии SpeakOn или PowerCon.

Конструкция получилась очень удачной и оправдала все ожидания.

[Show as slideshow]

1 2 ►

Сентябрь 2013                                                                                               г.Владивосток