Несколько самодостаточных фото, без комментариев 🙂
Октябрь 2024 г.Владивосток
Впервые об этой акустике я узнал из статьи Joe d’Appolito “THOR: D’Appolito Transmission Line” – АudioХpress 05/2002 (есть в разделе “Литература”). Название “Thor” очевидно появилось как комплимент норвежской компании Seas и корпус, разработанный D’Appolitо (весьма) отдаленно напоминал известный из Скандинавской мифологии “Молот Тора” (aka Мьёльнир).
Первый экземпляр Thor был собран мной в 2003 году и время от времени повторялся (с некоторыми модификациами) как часть комплекта стереосистем для аудиоэнтузиастов.
Чем же интересна эта акустика?
Пожалуй, есть смысл более подробно остановиться на особенностях акустического оформления “Transmission Line”
Сразу отмечу, что это название слабо отражает “физическую суть” и пожалуй введено только для удобства классификации.
В самом общем смысле – это открытая труба, в один из концов которой вмонтирован динамик. Акустические опыты с трубой подробно рассмотрены например здесь.
В нашем конкретном случае длина “трубы” равна 1/4 от длины трубы, в которой возникает основной резонанс акустической волны с частотой колебаний fp. Выбор fp, на основании которого проводятся все дальнейшие расчеты, определяется параметрами НЧ динамика – fs, Qts, Vas.
Помимо основного резонанса на частоте fp, в трубе возникают и дополнительные резонанcы на частотах 2fр, 3fp, 4fр, 5fр и т.п. Можно заметить, что эти резонансы как консонансны (2fp, 4fp), так и диссонансны (3fp, 5fp). Консонансные резонансы, если их амплитуды находятся в “правильных” соотношениях скорее полезны и благозвучны, а от диссонансных резонансов нужно избавляться. Резонансы с частотами выше 5fp незначительны по амплитуде и практического интереса не представляют.
Для подавления диссонансных резонансов применяют известное конструкторское решение – динамик (или один из динамиков, если их два) смещают на некоторое расстояние относительно закрытого конца “трубы” таким образом, чтобы резонансы, возникающие в этом закрытом отрезке, ослабляли основные диссонансные резонансы. А для общего ослабления и “сглаживания” пиков всех резонансов “трубу” заполняют демпфирующим материалом определенной плотности. Варьируя плотность заполнения на разных участках “трубы”, добиваются “правильного” соотношения консонансных резонансов. Для уменьшения габаритов акустических систем “трубу” складывают в два отрезка, такое решение позволяет дополнительно снизить уровень высоких частот, излучаемых в окружающее пространство из ее открытого конца.
Таким образом, “труба” существенно дополняет излучение динамиков только в НЧ области (примерно до 200…300 Hz). Подробности расчета габаритов и некоторые особенности заполнения “трубы” рассмотрены в оригинальной статье и для “продвинутого” аудиоэнтузиаста их понимание не представляет особой сложности.
Но (на мой взгляд) некоторые моменты требуют дополнительных пояснений
Во-первых, возникает вопрос – что, собственно, считать “правильной” (гладкой) АЧХ в области НЧ. Принято считать “правильным”, что если в случае размещения акустической системы в безэховой камере измеренная итоговая добротность акустического оформления Qtc= равна 0.707, то АЧХ акустической системы максимально гладкая, без подъема в области НЧ. В оригинальной статье рекомендовано добиваться итоговой добротности оформления Qtc = 0.55 что, по моему мению, говорит о черезмерном демпфировании.
Реальное жилое помещение совсем не похоже на безэховую камеру и практически всегда требует хотя бы простейшей акустической обработки. Без акустической обработки подбор хорошо звучащей акустики превращается в многолетний “квест”, положительный итог которого возможен только в случае редкого совпадения (или, скорее не-совпадения) резонансов комнаты и уровней отражения-поглощения стен и потолка в области СЧ и ВЧ с АЧХ и диаграммой направленности излучения акустических систем 🙂
Поэтому – как минимум – в комнате для прослушивания необходимо избавиться от “лишней” мебели, должны быть хорошие, изолирующие от “звука улиц” окна и двери, при необходимости – можно установить в углы басовые ловушки, а в местах отражений звука закрепить на стены звукопоглощающие панели. Для такого помещения размеров обычной жилой комнаты итоговая добротность акустического оформления, на мой взгляд и слух, должна быть около 0.8…1.0 – в этом случае как классика, так и рок и поп музыка будут звучать наполненно, “телесно”, основательно.
Во-вторых, некоторые вопросы возникают к критерию точности следования исходным размерам при пересчете чертежа АС из статьи из дюймовых размеров в метрические. На практике, разброс параметров НЧ динамиков уже изначально задает некоторую “вариативность” вычислений, а процесс заполнения “трубы” демпферным материалом довольно творческий 🙂 и позволяет получить искомый результат в случае некритичных отклонений в размерах. Основываясь на усредненных результатах измерений ~24 шт динамиков Seas, изготовленных в период с 2002 по 2020 годы и принимая во внимание удобство практического изготовления копусов в обычной мастерской, я выполнил перерасчет оформления и составил уточненный чертеж корпусов АС.
В-третьх, фильтр АС имеет некоторые неочевидные особенности.
На практике С1 = С2 = 8…8.2uF, R3=12…12.5Ом, L3 = 0.24…0.25mH, желательно, чтобы сопротивление постоянному току L3 не было слишком уж низким.
На первый взгляд, фильтр НЧ – первого порядка (L1), дополненный фильтром-пробкой L2C1R1. Фильтр-пробка необходим для “успокоения” пика на АЧХ НЧ динамиков в районе 4.4…4.5 kHz. R1 + сопротивление L2 постоянному току задают уровень (“глубину”) подавления.
На практике, влияние фильтра-пробки начинается уже выше 1 kHz и поэтому на расчетной частоте раздела 2,5 кHz НЧ фильтр фактически является фильтром второго-третьего порядка.
По ВЧ фильтру обычно возникает вопрос насчет “черезмерной” (относительно расчетной) емкости конденсатора С3 (18uF). Если С3 заменить перемычкой, то АЧХ и ФЧХ ВЧ фильтра будут выглядеть так –
А с конденсатором С3 – так (обратите внимание на фазу) –
На мой слух – такой вариант фильтра при конфигурации расположения динамиков MTM дает более равномерную диаграмму направленности излучения ВЧ динамика по вертикали. Конденсатор С4 (2.2uF) несколько выравнивает итоговый импеданс ВЧ динамика, что, в свою очередь дает более равномерный ход АЧХ в области 5..7 kHz. Если эту область желательно немного “пригасить”, то С4 можно заменить “проволочкой”, из-за изменения импеданса нагрузки частота раздела ВЧ фильтра будет немного выше 🙂
Возможно ли применение последовательного фильтра в акустике Thor ?
В общем и целом – да, (успешные) опыты в этом направлении ведутся. ВЧ динамик плохо переносит большую подводимую мощность, поэтому такой фильтр подойдет в случае совместной работы с усилителем небольшой мощности (~ <10W на канал)
Несколько фото, сделанных в процессе сборки-отладки
Сентябрь-Октябрь 2024 г.Владивосток
Схемотехническая идея этого двухтактного усилителя без общей ООС в том или ином виде периодически появлялась на моем сайте – “Усилитель Буратино” (2007 год) и “Последнее путешествие…” (2015 год). Название конструкции симптоматично 🙂 – после прослушивания становится непонятно – куда, собственно двигаться дальше? Да и надо ли вообще куда-то двигаться… 無為
Схема усилителя The Final Cut
Как и в случае с предусилителем, схема усилителя мощности проста, интуитивно-понятна и не требует особых пояснений. Два каскада с трансформаторной связью, в первом каскаде – фиксированное батарейное смещение, во втором каскаде – фиксированное регулируемое смещение. Контроль тока покоя ламп выходного каскада производится по падению напряжения на сопротивлении полуобмоток выходного трансформатора. 🙂 Контроль тока покоя лампы первого каскада производится по падению напряжения на резисторе фильтра питания R7. Так же, как и в предусилителе Zen Guru – в первом каскаде я применил батарейное смещение на литий-тионилхлоридных батарейках с гибкими выводами 14250 (2шт по 3.6V). Их саморазряд – не более 1% в год, гарантированный срок хранения – не менее 10-ти лет. С лампой 6AG7 коэффициент усиления первого каскада ~=20, так что предусилитель в системе очевидно необходим. Конструктивно усилитель выполнен в виде двух моноблоков. Вместо 6AG7 (6P9P, 6П9) можно применить С3g, 6AC7, 6Ж43П в триодном включении (напряжение смещения в этом случае можно взять -3.6V – достаточно одной таблетки батарейки 🙂 ), или триоды 6С45П, 6С15П, 5842, WE417 или даже двойные триоды 7N7, 6SN7, 6Н8С в параллельном включении. Во всех вариантах ток покоя ламп(ы) первого каскада должен быть не более 12 mA. Выходной каскад – обычный двухтактный, на прямонакальных триодах 4300В. По характеристикам они идентичны “легендарным” 300В, но отличаются по конструкции – в этих лампах применено титановое покрытие (напыление) анодов и позолоченные сетки, что существенно уменьшило паразитный термоток сетки и улучшило долговременную стабильность рабочей точки. Решение применить фиксированное регулируемое смещение ламп выходного каскада являтся прямым следствием упомянутых конструктивных особенностей.
Важно, что “звук” и спектральный состав гармонических искажений этого усилителя в основном определяется первым каскадом, так как при точной балансировке выходной каскад довольно успешно компенсирует четные гармоники, а при тщательном выборе рабочей точки уровень нечетных гармоник очень мал. Очень важно, что как и в случае с предусилителем, несмотря на кажущуюся простоту схемы, повторение конструкции и ее правильная настройка неподготовленным аудиоэнтузиастом может быть затруднительным.
Основные технические характеристики усилителя
Несколько фото
PS Если в аудиосистеме нет предусилителя с балансным выходом, то принципиальной необходимости в применении входного трансформатора – нет. В этом случае батарейка смещения монтируется непосредственно в сеточной цепи (aka “батарейка в сетке”).
Сентябрь 2024 г. Владивосток
Различные варианты схемы этого предусилителя ранее уже были опубликованы на моем сайте. Тем не менее, вот ее теперешний вариант –
Схема Предусилителя и Блока Питания –
Как видите, схема предельно проста, всего один каскад пожалуй с минимально возможным числом деталей. В каждом канале – по двойному триоду со средним усилением 7N7, триоды из одного баллона соедининены параллельнo. На мой взгляд и слух, в сочетании с трансформаторами Hashimoto HL-20K-6 для этих ламп такое включение наиболее интересно. Я применил батарейное смещение на литий-тионилхлоридных батарейках с гибкими выводами 14250 (2шт по 3.6V), внимательный читатель сайта вероятно вспомнит, что аналогичное решение я применил в одной из своих конструкций в 2004 году. Их саморазряд – не более 1% в год, гарантированный срок хранения – не менее 10-ти лет. Считаю, что для личного пользования этот вариант организации смещения применим, главное не забывать время от времени проверять напряжение на батарейке 🙂 На схеме указаны напряжения в контрольных точках и назначение дополнительных переключателей. “Антизвонный” резистор R3 в большинстве случаев можно не устанавливать. Вместо 7N7 можно успешно применить 6SN7, 6Н8С, 6N8P (China), по характеристикам эти лампы идентичны. Несмотря на кажущуюся простоту схемы, повторение конструкции неподготовленным аудиоэнтузиастом может быть проблематичным. Особое внимание следует уделить расположению трансформаторов, разводке накала и выбору точки соединения “общего” и шасси.
Несколько фото
PS Если в аудиосистеме нет источника с балансным выходом, то принципиальной необходимости в применении входного трансформатора – нет. В этом случае батарейка смещения монтируется непосредственно в сеточной цепи (aka “батарейка в сетке”). Соответственно, если балансный выход у предусилителя не нужен, то сигнальный “общий” пересоединяется с центрального отвода вторичной обмотки на нижний.
Август 2024 г. Владивосток
Внимательный читатель сайта вероятно заметил старинную заметку “Моя Система в 2004 году”. И вот – прошло 20 лет. 🙂 Прямо сейчас конфигурация такая:
Какой же вывод можно сделать из вышесказанного?
Получается, что уже 20 лет назад в моей системе присутствовали элементы, определившие и направившие ее дальнейшую эволюцию. От Thor d’Appolito – к модифицированному Thor, от однотакта – к двухтакту, от 300В – к 4300В. Волнующие опыты с рупорами, онкенами, энергонасыщенными блоками питания неподъемных габаритов с пленочными кондесаторами вместо электролитических, “сущностями” в шасси и компонентах, “винтажными” динамиками и лампами, ШП динамиками, “широкой серединой”, “щитами” и акустическим глушением комнаты – так и не сбили с верного направления. И это я еще не упоминал о кабелях. Пожалуй можно сказать, что эволюция моей аудиосистемы совершила виток (или возможно несколько витков) по (восходящей) спирали и теория Спиральной Динамики подверждается моим личным аудиоопытом 🙂
Август 2024 г.Владивосток
Здравствуйте, Виктор!
Выражаю Вам свою благодарность за статью, поскольку она помогла мне раскрыть потенциал Pioneer CS-100, утраченный с течением времени.
Доработки начал с одной колонки и после каждого этапа (замена конденсаторов, оклейка корпуса изнутри вибромастикой Шумоff 4mm, добавление на стенки матов из синтепона – подключал и сравнивал с недоработанной, чтобы явно услышать разницу по каждой из позиций. Конденсаторы вернули звук, Шумоff убрал вибрацию стенок (несмотря на толщину 3см они и звенят и вибрируют), маты из синтепона добавили “комфорта” в звуке 🙂 Теперь звучание более ясное, а НЧ более четкие. СЧ боксы изнутри тоже оклеил Шумоff 2mm и заменил “винтажную” синтевату на синтепон, в края стаканов вставил резиновый уплотнитель. Неожиданно разочаровала передняя стенка, она тоньше боковых и звенит и вибрирует прилично. Пришлось приклеить “плюшку” Шумоff в районе СЧ головок (это самое звонкое место).
Еще раз Спасибо.
С Уважением, Николай, г. Великий Новгород
P.S. Немного позже я могу подробней описать мои действия, поскольку остались еще полезные моменты, которые, возможно будут кому-то интересны и добавлю фото.
Несколько фото, снятых в процессе доработки акустики –
Май 2024 г.Владивосток
Усилитель собран по традиционной для моих конструкций схеме, неоднократно ранее опубликованной на сайте. Некоторая особенность в том, что так как усилитель работает в комплекте с предусилителем, то высокая чувствительность не требуется, поэтому как входной, так и ФИ каскады собраны на лампах 6SN7. Всего в конструкции три каскада усиления с общей ООС, выходные трансформаторы – Hashimoto. Схемы усилителя и блока питания самоочевидны, особенностами являются лишь фиксированное регулируемое смещение, схема выпрямителя и регулировки напряжения смещения и схема делителя ООС. Любознательные аудиоэнтузиасты всегда могут обратиться непосредственно ко мне и узнать все подробности. 🙂
Основные технические характеристики усилителя
Несколько фото, снятых в процессе отладки и прослушивания конструкции –
P.S. Впечатления счастливого владельца Правильной Системы 🙂
Слушаю и наслаждаюсь!!! Вы Профессионал!!!
Вы Художник! То что Вы делаете – это искусство!!!
Апрель 2024 г.Владивосток
В этой акустической системе я решил реализовать принцип “вариативности”, то есть возможность подстройки акустического оформления под свойства помещения и музыкальные вкусы владельца. Ранее я уже пробовал эту идею в наборе “Правильный Комплект” (см.статью от 08.08.2017), но в этот раз я пошел гораздо дальше 🙂 Этот “Правильный Комплект” собран на 12″ НЧ динамике Eton Orchestra и на 7″ коаксиальном динамике Tannoy (OEM).
Базовый вариант оформления – закрытый ящик. Для более оптимальной привязки акустики к особенностям помещения на задней стенке каждой АС сделано два отверстия, в базовом варианте закрытых заглушками. В отверстия может быть установлена ПАС (“Flow Resistor” от Scan-Speak) и (или) порт ФИ.
Размещение акустики и акустическое оформление
Рекомендации для размещения акустики в помещении для прослушивания – традиционны – не менее 1м от стен, 1.5…2.5 м между АС и 2…3.5м до слушателя с разворотом АС в сторону слушателя. Более точное расположение АС (угол разворота и расстояние от стен) постепенно подстраивается в ходе прослушивания, по наиболее четкому и ясному воспроизведению НЧ и СЧ. Предполагается, что помещение более-менее акустически подготовлено для прослушивания.
К комплекту акустических систем прилагаются порты ФИ (2шт с крепежными винтами) и 2 шт круглых ПАС “Flow Resistor” Scan-Speak.
Основное акустическое оформление – Закрытый Корпус (“Закрытый Ящик” – ЗЯ). Это акустическое оформление отличается четким, ясным и “быстрым” воспроизведением НЧ. Недостатками ЗЯ являются относительно ранний спад АЧХ в области НЧ, что в большинстве случаев компенсируется свойствами помещения. При этом нужно отметить, что спад отдачи на НЧ для ЗЯ – практически равномерный и в итоге – полоса в области НЧ получается более широкой по сравнению с другими видами оформлений. На мой взгляд (и слух) это акустическое оформление наиболее оптимально и “универсально” для НЧ динамиков, примененых в этих АС и лучше всего подходит для длительного прослушивания.
Если же через некоторое время все-таки вдруг покажется, что НЧ должны быть более “фундаментальны” 🙂 , то акустическое оформление можно модифицировать до Корпуса с Фазоинвертором (ФИ) и (или) Корпуса с ПАС (Flow Resistor Box).
Оформление ФИ характеризуется тем, что спад АЧХ в области НЧ начинается на более низкой частоте, чем у ЗЯ, но при этом ниже этой частоты спад более резкий, чем у ЗЯ. В итоге отдача в области НЧ получается более “выраженной”, но не такой “быстрой”, как у ЗЯ.
Для установки порта ФИ необходимо снять нижние заглушки (желательно их сразу пометить – левая и правая, верхняя сторона заглушки и нижняя сторона). Скорее всего, после установки портов потребуется некоторая коррекция оптимальной установки акустики в комнате.
Оформление ПАС в данной реализации – это нечто среднее между ЗЯ и ФИ, фактически это ФИ со сниженной эффективностью порта. Оно может быть интересно, если в ходе прослушивания захочется получить “эффектность” подачи НЧ немного ниже, чем у ФИ.
Для оценки изменений в звучания в отверстия портов можно временно установить ПАС Scan-Speak. Если подача и уровень НЧ в этом варианте устроит, то нужно снять верхние заглушки и установить ПАС в открывшиеся отверстия. При этом порты ФИ нужно снять и установить нижние заглушки на место.
Как один из возможных вариантов – я не исключаю конфигурации АС с установленными в верхние отверстия ПАС вместе с портами ФИ, установленными в нижние отверстия.
Немного измерений
График зависимости импеданса и электрической фазы акустики от частоты, вариант оформления “закрытый ящик”, правый и левый каналы:
График зависимости импеданса фильтров акустики от частоты + фильтры без нагрузки:
Графики зависимости импеданса динамиков акустики от частоты:
Как видно из графиков, в акустике установлены динамические головки с различающимися импедансами, это обусловлено в том числе и современными реалиями доступности компонентов. Для успешной “связки” динамиков с различающимися импедансами в одной АС логично применить фильтр последовательного типа, что я и сделал.
Моделирование АЧХ и фильтра.
Реальная АЧХ акустики (левый + правый каналы), снятая в месте прослушивания в типичном акустически подготовленном помещении “квартирного” типа, сглаживание 1/6 октавы.
Немного о конструкции корпусов
Корпуса сделаны из МДФ толщиной 22 мм, передняя панель – толщиной 32 мм. Вес одного корпуса – около 25 кГ. Там, где это требуется, внутренние поверхности стенок покрыты Шумоff, все поверхности закрыты синтепоном, углы и часть внутреннего объема в требуемой степени заполнены синтепухом. Синтепух надежно закреплен на (своем) месте при помощи специализированного клея.
Несколько Фото
PS И да – это, пожалуй был мой последний проект “большой тяжелой напольной акустики”. Перехожу к искусству малых форм. 🙂
Март 2024 г.Владивосток
VT52 – лампа тайна, лампа легенда, лампа без точно известных технических характеристик. Согласно самой достоверной легенде, это “специальная” версия прямонакального 45-го триода, разработанная для применения в радиостанциях вертолетов BC-230/430. По сравнению с оригинальной 45-й, VT52 допускает большую мощность, рассеиваемую на аноде и широкий диапазон рабочих напряжений накала – от 5 до 7 вольт, при незначительном изменении основных характеристик. “Подлегенда” утверждает, что именно в таких пределах менялось напряжение низковольтной бортовой сети вертолета в зависимости он нагрузки на двигатель 🙂
В конце прошлого года так удачно случилось, что мне поступил заказ на сборку однотактного усилителя на этой лампе. Заказчик прислал уже готовое щасси с установленными на нем трансформаторами, дросселями, конденсаторами, ламповыми панельками и трансформаторными регуляторами громкости от мастера Воробъева, плюс некоторая часть компонентов прилагалась “россыпью”, вместе с набором проводов и припоем. Схему усилителя мы с заказчиком обсудили ранее, еще в 2021 году. Казалось бы, все просто – всего-то взять и собрать+наладить эту конструкцию.
Схема усилителя, которая обсуждалась в 2021 году
Усилитель – двухкаскадный с емкостной связью между каскадами. Первый каскад – на лампе 6П9 в триодном включении, коэффициент усиления около 15..20. Предполагается, что на входе усилителя будет повышающий (1:2) трансформаторный регулятор уровня. Режим работы первого каскада – ток покоя = 30mA, хорошая линейность и необходимый размах выходного напряжения сохраняется в диапазоне смещений от -4 до -5V, при этом наиболее оптимальный номинал резистора анодной нагрузки получается 5.1 кОм (мощностью минимум 12W). Режим работы второго каскада – напряжение анод-катод 300V при токе покоя 44mA, смещение автоматическое регулируемое на “подземном” резисторе. Напряжение смещения регулируется резистором R7. Резистор R10 служит для контроля тока покоя, после настройки конструкции его можно убрать. Резисторы R2, R6 могут понадобиться в случае возбуждения каскада на максимальных уровнях сигнала. Если возбуждения не будет, то R2 и R6 можно убрать.
Блок питания версии 2021 года
Блок питания – почти традиционный, с выпрямителем на кенотроне. Особенность в том, что напряжение смещения выделяется на “подземном” резисторе R5. Через этот резистор протекает (“возвращается”) ток, потребляемый усилителем, соответственно на “нижнем” выводе R5 выделяется отрицательное напряжение смещения. Конденсаторы С3 и RC фильтр R3 C4 сглаживают пульсации. Емкость конденсаторов С3 и С4 должна быть достаточной для уменьшения пульсаций, но сравнительно небольшой для своевременной “реакции” цепей смещения на возрастание тока потребления. Так как у кенотронного выпрямителя с емкостным фильтром выходное напряжение сильно зависит от тока потребления, то очень желательно, чтобы конденсатор С1 был на рабочее напряжение 500V.
Жизнь, как известно всегда вносит свои коррективы и этот раз не стал исключением. В силу набора ситуативных причин 🙂 итоговый вариант схемы был реализован в 2024 году и приобрел следующий вид –
Схема усилителя, который был собран
Блок Питания, который был собран
По схеме – входной трансформатор-регулятор – передает мощность входного сигнала с очень малыми потерями, скоммутирован с коэффициентом передачи 1:4. При уровне входного сигнала 2V RMS полоса пропускания при такой коммутации получается довольно широкой – не менее, чем 20 Гц…80 кГц,что не оказывает существенного влияния на итоговую АЧХ усилителя. Регулятор от мастера Воробьева обладает весьма хорошими “звуковыми” свойствами – тембры естественные, тональный баланс ровный, динамика звучания очень хорошая.
Первый каскад – традиционный усилительный каскад с резистивной нагрузкой. Ток покоя каскада = 30…31 mA, что гарантирует отличную “динамику” звука и широкую полосу пропускания при работе на комплексную (преимущественно емкостную) нагрузку. Коэффициент усиления каскада = ~ 15, максимальный размах выходного напряжения ~ 100V RMS, что дает более чем достаточный запас для полной “раскачки” выходного каскада. Итоговый коэффициент усиления первого каскада и регулятора Воробьева ~ 60, что дает входную чувствительность усилителя около 1V RMS а это, в свою очередь, обеспечивает совместимость усилителя практически со всеми современными источниками аудиосигнала.
Второй каскад – не менее традиционный 🙂 , особенность в том, что конденсатор, шунтирующий катодный резистор автосмещения включен по схеме “ultrapath”. Выигрыш такого включения в том, что в качестве шунтирующего можно применить пленочный конденсатор сравнительно небольшой емкости, так как он шунтирует не катодный резистор, а лампу и первичную обмотку выходного трансформатора. Поскольку их совместный импеданс в разы выше, чем сопротивление катодного резистора, то и требуемая емкость шунтирующего конденсатора получается в разы меньше. В большинстве случаев пленочный шунтирующий конденсатор, включенный по схеме “ultrapath” дает более динамичное и свободное звучание усилителя, чем традиционный электролитический конденсатор в катодной цепи. Из недостатков такой схемы можно отметить то, что через конденсатор “ultrapath” пульсации источника питания проникают в катодную цепь. Этот недостаток устраняется качественной фильтрацией напряжения источника питания. Ток покоя лампы второго каскада = ~ 50…53mA.
Токи, потребляемые первым и вторым каскадами от источника питания – противофазны и близки по амплитуде, то есть когда потребление тока первым каскадом максимально, потребление тока вторым каскадом – минимально. Так как емкость выходного конденсатора фильтра блока питания каждого из каналов довольно большая (200uF), а по питанию каналы разделены отдельными фильтрующими дросселями – то нет необходимости в применении дополнительных RC фильтров в питании первых каскадов каждого из каналов.
Блок питания особенностей не имеет – традиционный двухполупериодный кенотронный выпрямитель со средней точкой вторичной обмотки трансформатора и поканальными LC фильтрами. Накалы ламп питаются напряжением переменного тока, накалы ламп первого каскада питаются от общей обмотки, накалы ламп второго каскада питаются каждый от своей обмотки. Мощный составной резистор R1||R2 – балластный, позволяет установить требуемое напряжение на выходе источника питания под нагрузкой. В случае выходных ламп VT52 напряжение на выходе блока питания =~+365V. Если балластный резистор заменить перемычкой, то ожидаемое напряжение на выходе блока питания под нагрузкой будет ~ +395V – это слишком много для VT52, но достаточно например для такой лампы, как 300В. Напряжение накала для ламп 300В должно быть 5V, поэтому накальные обмотки нужно подключать через балластные резисторы 0.5 Ом мощностью 5W, всего понадобится 4 резистора. Замена VT52 на 300В в целом перспективна.
VT52 и 300В (справа)
Как я уже упоминал ранее, лампы VT52 – допускают довольно широкий диапазон напряжения питания накала – от 5 до 7 Вольт. В этом усилителе напряжение накала ламп выходного каскада = 6.3V. Проволочный подстроечный резистор R9 предназначен для так называемой “центровки” накала, его регулировкой добиваются минимального уровня фона от накала на выходе усилителя. Итоговый уровень фона существенно зависит от конструктивных особенностей (симметричности) нити накала у конкретного экземпляра лампы VT52. При работе усилителя с акустикой средней чувствительности (~92…94 dB/W) фон от накала практически перестает быть заметен на расстоянии около 1 м от акустики. Точную “центровку” накала удобнее всего производить при помощи осциллографа, подключив его к выходным клеммам усилителя. Если напряжение накала отцентровано плохо, то на осциллографе будет виден сигнал в виде несимметричной синусоиды частотой 100 Гц. Плавно вращая движок резистора нужно добиться минимального уровня этого сигнала при одновременной исправлении его формы до симметричной.
По “звуку” усилителя – можно сказать, что он напоминаяет скорее отличную 2A3, чем 45. Звук не светлый, с хорошим разрешением на НЧ и НЧ довольно глубокие, при этом объем и детальность звука – очень близки к тем, что характерны для 45 лампы. Голосовой диапазон – выразителен и не “назойлив”, эмоциональность присутствует в умеренной степени. Динамические характеристики – очень хорошие, довольно плотные и слитные части композиций прог-рока слушаются без “выпадения” части инструментов и (или) вокала. К воспроизведению классики – вопросов нет, все более чем отлично. На мой взгляд и слух – усилитель получился удачным с очень интересным, индивидуальным звучанием.
Несколько фото, сделанные в процессе монтажа и отладки –
Февраль 2024 г.Владивосток